Die Berichtsprüfung

Scott Z. Burns ’ Film kündigt sich zunächst als an Der Folterbericht bis das Wort „Folter“ ausgeblendet oder – im CIA-Jargon – redigiert wird. Der prosaischere, weniger emotionale Titel passt genau zu Burns’ Film. Als Regisseur, Burns, ein Autor für Steven Söderbergh an Der Informant , Ansteckung und Der Waschsalon , hat wenig Interesse an den Handheld-Spielereien und dem Regie-Rummel seines Mitarbeiters. Stattdessen, Der Bericht ist ein nüchternes, aber fesselndes Stück jüngerer US-Geschichte, eher dicht als dramatisch, niemals einfach, aber immer fesselnd, angetrieben von einer erstklassigen Schublade Adam Fahrer .

Die erste Hälfte folgt dem Senatsmitarbeiter Daniel Jones (Fahrer), der eine geheime Untersuchung über die Anwendung von Folter an mutmaßlichen Al-Qaida-Terroristen nach dem 11. September durchführt. Es ist keine leichte Aufgabe. Sie arbeiten ohne politische Zugehörigkeit und sind hauptsächlich dem Geheimdienstausschuss des Senats verantwortlich Annette Bening Senatorin Dianne Feinstein – Jones und sein kleines Team arbeiten in einem sterilen, fensterlosen weißen Raum und durchkämmen 6,3 Millionen Seiten Dokumente, um die Wahrheit zu finden. Während Burns die 119 Häftlinge aus dem Nahen Osten untersucht, blitzt der Film zurück (in verzerrter Bildsprache), um die verbesserten Verhörtechniken zu enthüllen: Gefangene, die an dunklen Orten in Kerkern versteckt sind, gegen Wände geschleudert werden, denen der Schlaf entzogen wird, „kurz gefesselt“ werden den Boden oder Waterboarding, alles zu den Klängen von Death Metal. Als ein Gefangener 183 Mal ohne Ergebnis mit dem Waterboarding behandelt wird, fragt Senator Feinstein einfach: „Wenn es funktioniert, warum mussten sie es dann 183 Mal tun?“ Dies ist keine Vorbeugung. Es ist Rache.

Wenn es wie ein Film klingt, in dem Adam Driver Sachen googelt (ist es nicht), ist es viel mehr als das. In der zweiten Hälfte spitzt es sich noch weiter zu, als Jones darum kämpft, seine 7.000 Seiten umfassende Untersuchung an die Öffentlichkeit zu bringen, und ins Kreuzfeuer zwischen dem Weißen Haus und dem Kongress gerät, als er in die Position des Sündenbocks gezwungen wird. Wie Alle Männer des Präsidenten oder Nachschussaufforderung , es ist (meistens) ein mentalkingquickly-Film, ein tiefes Eintauchen in ein komplexes Milieu mit wenig Rettungsbojen, die Ihnen helfen, über Wasser zu bleiben. Es ist eine herausfordernde Uhr – Burns freche Referenzen Null dunkle dreißig als wolle er die Ernsthaftigkeit und Autorität seines eigenen Films bestätigen – angetrieben von intelligentem Schreiben, das Berge von Informationen zu einem fesselnden Drama zusammenfasst.

Infolastige Dialoge brauchen eine großartige Umsetzung und Der Bericht profitiert auch enorm von Adam Driver. Jones ist im Grunde ein Pfadfinder, ein potentieller, hartnäckiger Whistleblower, der dazu getrieben wird, das Richtige zu tun, und Burns gibt uns wenig Einblick in sein Leben außerhalb seines kleinen weißen Zimmers. Doch Drivers drahtige Intensität lässt ihn ein bisschen mehr leben. Während er versucht, sowohl eine moralisch falsche Politik als auch die Versuche, sie zu vertuschen, aufzudecken, wird seine Besessenheit zu unserer Besessenheit. Und seine Wut wird auch zu unserer Wut.