Die größten Film-Fortsetzungen
Ob gefolgt von römischen oder griechischen Ziffern oder von einem eigenen Untertitel, die Fortsetzung ist für jede Menge Stick geeignet. 'Zynisches Cash-In' ist ein oft geäußerter Kritikpunkt; 'kleineres Geschwister' ist ein anderes. Hier sind die Fortsetzungen, die die Note ausmachen, die Nachfolger, die die Betonung auf „nach oben“ und nicht auf „folgen“ legen.
Notiz : Wir haben Filme, die wirklich aus einem Guss sind, gerne außer Acht gelassen Herr der Ringe und Bill töten , und auch Serien, die Elemente teilen, aber jedes Mal neu starten, wie z Fortfahren oder Drei Farben . Es gibt auch keinen Bond, da dieses Franchise mit 23 Beispielen zur Auswahl leicht zu einer eigenen Liste der besten Fortsetzungen führen könnte.
60. Bill & Teds Scheinreise
Unter der Regie von: Peter Hewitt
Veröffentlicht: 1991
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 16 Monate
Warum ist es so gut? Es gibt Evil Robot Doubles. Es gibt Heaven, Hell, Death selbst (am Bass) und die Offenbarung, dass Gott Rock 'n' Roll To You gab. Es sieht auch die Rückkehr von Bill S. Preston, Esq. und Ted 'Theodore' Logan (oder Wyld Stallyns), ein inspiriertes Riff-on Das siebte Siegel (Siehst du? Es ist Cine-literate, this), eine Anspielung auf Eine Frage von Leben und Tod (wieder mit der Intelligenz) und der Originalserie von Star Trek .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es macht wahrscheinlich nicht ganz so viel Spaß, aber Keanus Haare sind unendlich besser, was für etwas zählen sollte. Die einfallsreichen höllischen Folterungen, denen die Jungs ausgesetzt sind, sind unterhaltsam, ebenso wie ihre Kumpelsprache, und William Sadler's Death macht dieses Mal den Mangel an So-Crates-Witzen wieder wett.
eklatanter Fehler: Es liegt an der Seite des Todes: Offensichtlich hat er so lange damit verbracht, Schach zu beherrschen, dass er seines vernachlässigt hat Schlachtschiff , Hinweis (aka Cluedo ), NFL Super Bowl Elektrischer Fußball und Twister .
Lesen Apergo 's Bill & Teds Scheinreise Bewertung hier .
59. Shrek 2
Unter der Regie von: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Veröffentlicht: 2004
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 36 Monate
Warum ist es so gut? Drei Worte: Puss. Im. Stiefel. Er ist bezaubernd, er ist tödlich und er ist verrückt nach Katzenminze. Das Zusammenspiel von Puss und Donkey ist zum Hauptgrund geworden, die Serie zu sehen ('Die Position des lästigen sprechenden Kumpels ist bereits besetzt!'), während Shrek und Fiona darauf reduziert werden, heterosexuelle Männer im Vordergrund zu spielen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist nicht so gut: Es gibt viel zu viele Charaktere; die Handlung ist ebenfalls unnötig kompliziert; und selbst Puss kann das Fehlen eines großen Bösewichts nicht wettmachen (so sehr wir Everetts Charming auch genossen haben). Und während einige der endlosen Filmreferenzen gut funktionieren ('Be gooooood'), gibt es so viel davon, dass es anstrengend wird.
eklatanter Fehler: Die Praxis, prominente Kameen von Nachrichtenpersönlichkeiten einzufügen und dann mit Einheimischen in anderen Gebieten zu überspielen, hat hier begonnen und ist sehr ärgerlich. Kate Thornton für Joan Rivers? Empörend!
Lesen Apergo 's Shrek 2 Bewertung hier .
58. Flugzeug II: Die Fortsetzung
Unter der Regie von: Ken Finklemann
Veröffentlicht: 1982
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 28 Monate
Warum ist es so gut? Zucker-Abrahams-Zucker waren nicht an Bord – Ken Finkleman, ein kanadischer Schriftsteller, der auch geschrieben hat Fett 2 in diesem Jahr irgendwie den Gig eingesackt - aber das wird unterschätzt. Es leidet im Vergleich zum Original, sicher, aber angesichts dessen Flugzeug! vielleicht der lustigste Film aller Zeiten, das ist verständlich. Dennoch behält dies die rasende Gag-Rate seines Vorgängers bei, als Ted Styker (Robert Hays) und Elaine (Julie Hagerty) sich an Bord des ersten kommerziellen Space-Shuttle-Flugs wiederfinden, der zum Mond fliegt – und in eine Katastrophe! Hier gibt es geniale Gags – „Danger: Vacuum“; die Gerichtssequenz - ohne jemals in die faulen Parodien zu verfallen, die so viele moderne Parodien verderben. Und gerade als Sie denken, dass Sie alle ausgelacht haben, setzt Finkleman seine Trumpfkarte ein: William Shatner! Sein Gastauftritt als Kommandant der Mondbasis, Buck Murdock, ist besser als alle fünf Serien von T.J. Nutte .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es kann nicht, aber es ist lustiger, als es jemals sein sollte.
eklatanter Fehler: Das Scheitern, Leslie Nielsen zurückzubringen. Trotzdem kam sein Tag in der Sonne mit Die nackte Waffe .
Lesen Apergo 's Flugzeug II Bewertung hier .
57. Star Trek: Erster Kontakt
Unter der Regie von: Jonathan Frakes
Veröffentlicht: neunzehn sechsundneunzig
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 204 Monate
Warum ist es so gut? Zweifellos der beste Großbild-Ausflug für die Nächste Generation In dieser Besetzung treten Jean-Luc Picard und seine Crew gegen die wunderbar fauchenden Bösewichte, die Borg, an. Picard, traumatisiert von einer alten Begegnung mit ihnen (im Doppelparter-Finale der dritten Staffel Das Beste aus beiden Welten , Fact-Fans), wird abgeschlossen, indem er unglaubliche Mengen an Ärschen tritt, während Data seine menschliche Seite tiefer als je zuvor erkunden kann.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Wenn wir vom Original ausgehen Der Film , es ist ungefähr tausendmal besser. Wenn es das Original ist Generationen , es ist noch besser: Trotz des Zeitreise-Elements macht diese Handlung immer noch mehr Sinn. In der Tat, Erster Kontakt ist Hals-an-Hals mit Das unentdeckte Land , wenn hinter den Mächtigen Zorn des Khan .
eklatanter Fehler: Obwohl sie eine großartige Figur ist, macht die Existenz der Borg-Königin für einen kollektiven Schwarmgeist keinen blinden Sinn. Warum diese Notwendigkeit für einzelne Avatare wie die Königin und Picards Locutus? Nichts logisches: Es ist nur eine Sache des Drehbuchschreibens.
Lesen Apergo 's Star Trek: Erster Kontakt Bewertung hier .
56. Die nackte Kanone 2 1/2
Unter der Regie von: David Zucker
Veröffentlicht: 1991
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 30 Monate
Warum ist es so gut? Wegen Zeilen wie dieser: „Ich bin sicher, dass wir mit dieser Situation reif umgehen können, genau wie die verantwortungsbewussten Erwachsenen, die wir sind. Und weil Leslie Nielsens Komödie Timing an die Börse gebracht werden sollte, um die Finanzkrise zu beheben.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Nun, was es in Gegenwart von Ricardo Montalban und seinen japanischen Kampffischen verliert, gewinnt es mit dem 'Schwimmen in rohem Abwasser - ich liebe es'-Gag und der Zeile 'Ich hatte nicht mehr so viel Sex, seit ich ein Junge war Pfadfinderführer!'. Wenn die Witze nicht ganz so perfekt ausgearbeitet sind, sind sie nicht weit entfernt.
eklatanter Fehler: Das Versäumnis zu veröffentlichen Strokin' The Love Muffin als neuartige Verbindung zum Film. Sie hätten Milliarden verdienen können!
Lesen Apergo 's Nackte Waffe 2 1/2 Bewertung hier .
55. Prometheus
Unter der Regie von: Ridley Scott
Veröffentlicht: 2012
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 399 Monate
Warum ist es so gut? Ridley Scott kehrt überraschend zu dem Franchise zurück, das er 1977 unwissentlich gegründet hat, und tut nicht unbedingt das, was man erwarten würde. Was er sich ausgedacht hat, ist ein seltsames, philosophisches, grandioses Sci-Fi, das belohnt – fordert? - wiederholtes Betrachten, um seine Geheimnisse zu entschlüsseln. Und optisch ist Scotts Opus natürlich makellos.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Mit einem Wort, eigentümlich. Es interessiert sich sicherlich nicht für Xenomorphs und es ist kein Horrorfilm. An der Oberfläche geht es ums Erkunden Außerirdischer ’s berühmt-mysteriöser „Space Jockey“… aber am Ende geht es auch nicht wirklich darum. Aber es ist definitiv einzigartig. Visionär sogar: mit all der eigenwilligen Verrücktheit, die dieses Label oft begleitet.
eklatanter Fehler: Viele beklagten, dass es keinen Sinn mache. In Wirklichkeit ist wahrscheinlich ein Drittel der Antworten genau dort, wenn Sie genau aufpassen, und ein weiteres Drittel sollten wir noch nicht verstehen, da weitere Raten anstehen. Aber das letzte Drittel ist wahrscheinlich wirklich nur albern. Und auch Guy Pearce, der einen alten Mann spielt, funktioniert nicht sehr gut.
Lesen Apergo 's Prometheus Bewertung hier .
54. Hellboy II: Die goldene Armee
Unter der Regie von: William DelToro
Veröffentlicht: 2008
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 46 Monate
Warum ist es so gut? Zwischen den Erste und zweitens Höllenjunge Mit Filmen verfeinerte Guillermo del Toro sein Handwerk weiter und bewies die ernsthafte Anziehungskraft seines Stils Pans Labyrinth . Hier entsteht ein Gefühl von größerem künstlerischen Selbstvertrauen und Stil; Die Charakterbeziehungen werden umfassender erforscht und Hellboy muss mehr tun, als immer wieder dasselbe Monster zu bekämpfen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es wird allgemein als besser angesehen, obwohl Sie sich das Original ansehen müssen, um eine gute Grundlage dafür zu bekommen, was hier vor sich geht. Ein größeres Budget bedeutet, dass es mehr Monster und magische Kreaturen und ein paar ziemlich schöne Versatzstücke gibt. Es hat immer noch Mängel, aber es rollt und rollt auf eine Weise, die das Original nicht konnte.
eklatanter Fehler: Spielt Luke Goss nicht so ziemlich die gleiche Rolle wie in Klinge II ?
Lesen Apergo 's Hellboy II Bewertung hier .
53. 28 Wochen später
Unter der Regie von: Juan Carlos Fresnadillo
Veröffentlicht: 2007
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 54 Monate
Warum ist es so gut? Dies ist eine weitere dieser Fortsetzungen, die funktioniert, weil sie die Formel ändert. Also statt einer winzigen Bande auf der Flucht vor einem Zombie - Entschuldigung, infiziert - Seuche, die sich bereits ausgebreitet hat, können wir sehen, wie sich der Seuchenvektor seinen Weg durch eine kleine, geschlossene Gemeinschaft bahnt. Außerdem gibt es einige Zombie-Zerstückelungen mit Hubschrauberrotoren, und das macht immer Spaß.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist nicht so gut wie 28 Tage später , der weder den Schockfaktor eines leeren Londons noch eine so straff strukturierte Handlung aufweist. Und dieses Mal taucht immer wieder ein bestimmter Zombie wie ein Schreckgespenst auf und jagt die Kinderprotagonisten quer durch London auf eine Weise, die einfach nicht mit der ganzen Sache mit der hirnlosen Wut vereinbar ist. Trotzdem gibt es einige gute Schocks und Schrecken auf dem Weg.
eklatanter Fehler: Die Londoner Geographie ist überall: Die Kinder entkommen der Isle of Dogs, indem sie sich über eine Brücke schleichen, die, äh, auf der Isle of Dogs liegt.
Lesen Apergo 's 28 Wochen später Bewertung hier .
52. Klinge II
Unter der Regie von: William DelToro
Veröffentlicht: 2002
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 43 Monate
Warum ist es so gut? Guillermo del Toro übernahm Stephen Norringtons Job als Regisseur und lieferte etwas ab, das seinen eigenen Stil zu zeigen beginnt: das Team unpassender Außenseiter, jeder mit seinem eigenen Talent, Ron Perlman, Gothic-Stile und Vampire, die nicht sexy, aber positiv von der Pest heimgesucht sind. Und wer hätte gedacht, dass dieser Typ von Bros beängstigend sein könnte?
Wie schlägt es sich mit dem Original? Überhaupt nicht schlecht; Die Aktion ist effektiv, die Charaktere haben alle Raum zum Atmen und die Reaper-Vampire sind beängstigend genug, um einen Schauer über den Rücken zu jagen. Dass Blade selbst hier zu wenig zu tun bekommt, ist fraglich, aber das ist der größte Kritikpunkt.
eklatanter Fehler: Mit Ausnahme einer mörderischen Beleidigung und dem attraktiven Anblick von Ryan Reynolds und Jessica Biel (zutreffendes streichen) der Film, der diesem folgt ist eine Katastrophe.
Lesen Apergo 's Klinge II Bewertung hier .
51. Ein Albtraum in der Elm Street 3: Traumkrieger
Unter der Regie von: Chuck Russel
Veröffentlicht: 1987
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 27 Monate
Warum ist es so gut? Trotz der Tatsache dass Ein Albtraum in der Elm Street war seine fieberhafte Idee gewesen, Wes Craven war nicht an Jack Sholders enttäuschter, verworrener und leicht homoerotischer Fortsetzung beteiligt gewesen, Freddys Rache . Als dies nicht der Fall war, bat das Studio New Line Craven als Drehbuchautor zurück. Er brachte den jungen Türken Frank Darabont mit, der das surreale Potenzial einer Traumwelt weiter ausbaute, indem er Robert Englunds rasiermesserscharfen Verrückten gegen eine Gruppe von Kindern mit erstaunlichen Traumkräften antreten ließ. Chuck Russell gab die erfinderisch blutige Richtung vor.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Vielleicht das reinste Vergnügen Ulmenstraße Film, Traumkrieger stellte eine Gruppe sympathischer junger Helden zusammen (angeführt von einer jungen Patricia Arquette) und stellte sie in einer Reihe von karikaturhaften und alptraumhaften Sequenzen gegen Krueger an. Wenn es eine Kritik gibt, dann die, dass die Serie hier damit begann, Freddy als wandelnden Gag-Spender zu behandeln und die Todesszenen als Ausrede, um Effekte zu zeigen.
eklatanter Fehler: Als Freddys Skelett exhumiert wird, trägt es den Rasierhandschuh. Aber im ersten Film zeigt Nancys Mutter deutlich, dass sie den Handschuh von seiner Leiche genommen und ihn in ihrem Haus in der Elm Street versteckt hat.
Lesen Apergo 's Alptraum in der Elm Street 3 Bewertung hier .
Besorgen Ein Albtraum in der Elm Street 3: Dream Warriors jetzt auf Amazon
50. Iron Man 3
Unter der Regie von: Shane Schwarz
Veröffentlicht: 2013
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 60 Monate
Warum ist es so gut? Kurz gesagt: die magische Kombination von Robert Downey Jr. und Autor/Regisseur Shane Black. Aufbauend auf der hervorragenden Arbeit des Originals Ironman Regisseur Jon Favreau, Black importiert erfolgreich seine eigene peitschkluge Sensibilität in das Moloch Marvel-Universum – und spielt den Film offensichtlich auf Weihnachten. Und Downey, zuvor Blacks Star in Küss die Mädchen (Film) , war wohl nie besser: so charismatisch, dass der Film überhaupt nicht darunter leidet, ihn tatsächlich für den größten Teil seiner Laufzeit aus der Iron Man-Rüstung herauszuhalten.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist intelligenter, lustiger, überraschender und weniger generisch. Das Original war eine Ursprungsgeschichte mit einem langweiligen Bösewicht. Ironman 2 , unterdessen wurde mit der Montage gesattelt Die Rächer . Dies ist also zum ersten Mal eine unbelastete Ironman Abenteuer und gibt uns zwei großartige Bösewichte für unser Geld, in Guy Pearces Aldrich Killian und Ben Kingsleys (ultimativ urkomischem) Mandarin.
eklatanter Fehler: Die Wissenschaft – und tatsächlich die Motivation – von Killians Supersoldaten ist zugegebenermaßen etwas düster. Aber wenn alles andere so angenehm ist, ist es einfach, einfach mitzumachen.
Lesen Apergo 's Ironman 3 Bewertung hier .
49. Die vier Musketiere
Unter der Regie von: Richard Lester
Veröffentlicht: 1974
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 11 Monate
Warum ist es so gut? Während viele Filme die ausgelassenen Abenteuer und die verwegene Seite der Romane von Alexander Dumas eingefangen haben, ist dies der einzige, der die Musketiere zeigt, wie sie sich mit einer echten Tragödie auseinandersetzen. D'Artagnans Freundin wird entführt, Athos' Vergangenheit mit Milady de Winter wird enthüllt und das Super-Happy-End lässt einfach auf sich warten. Nicht bis zum Ende Der Mann mit der Eisernen Maske würden wir einen weiteren solchen Wermutstropfen sehen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es macht nicht so viel Spaß, aber es zeigt eine bemerkenswerte Qualitätskonstanz - was nicht überraschen sollte, da die Salkinds als Produzenten beide Filme gleichzeitig drehten und sie in der Schnittphase in zwei Teile aufteilten, sehr zur Wut der Besetzung, die nur einmal bezahlt wurden.
eklatanter Fehler: Der Versuch, zwei Filme zum Preis von einem zu machen, führte zur Einführung der „Salkind-Klausel“ in die Standardverträge von Hollywood-Schauspielern, die diese Art von Spielereien ausschloss. Vielleicht, wenn sie etwas diplomatischer gewesen wären?
48. National Lampoons Weihnachtsferien
Unter der Regie von: Jeremiah S. Chechik
Veröffentlicht: 1989
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 76 Monate
Warum ist es so gut? Der dritte Teil in jeder Serie ist knifflig und normalerweise Müll, und für Komödien gilt diese Regel vierfach. Doch irgendwie war der dritte Auftritt der manischen Griswold-Familie der beste von allen: eine moderne Weihnachtskomödie, die Sie nicht dazu bringt, sich mit dem geschäftlichen Ende eines Baums die Augen auszustechen. Familienfreundlicher als die beiden vorherigen _Vacation_s, zeigt dieser Clark W. Griswold von Chevy Chase, dass er fest entschlossen ist, seiner Familie das glücklichste Weihnachtsfest ihres Lebens zu bereiten – und nichts wird ihm im Wege stehen. Nicht sein idiotischer Cousin Eddie, kein leicht verkochter Truthahn, keine unkooperative Familie (einschließlich Juliette Lewis und Johnny Galecki als Kinder) und schon gar nicht ein frei herumlaufendes Schurkenhörnchen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist das Beste aus der Reihe und mischt surreale Episoden (die Überschallknall-Schlittenfahrt) mit hochkarätigem Slapstick und dem sanften Humor von Situationen aus tausend Familientreffen. Es zeigt auch einen klassischen Auftritt von Chevy Chase, der immer aus den Fugen geraten wird, wenn die Dinge schief gehen, und in einer Tirade gipfelt, die Christian Bale einen Kampf um sein Geld einbringen würde.
eklatanter Fehler: Es wird nie ganz erklärt, warum die Griswold-Kinder Rusty (Galecki) und Audrey (Lewis) jünger sind als sie sind Europäischer Urlaub .
Lesen Apergo 's Weihnachtsferien Bewertung hier .
Besorgen Weihnachtsferien von National Lampoon jetzt mit Amazon
47. Stirb hart mit aller Macht
Unter der Regie von: John McTiernan
Veröffentlicht: Neunzenhundertfünfundneunzig
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 82 Monate
Warum ist es so gut? Renny Harlin ist effizient Stirb härter war eine unterhaltsame, größere Runderneuerung des ersten Films. Mit Rache hart sterben , sah jedoch, wie der ursprüngliche Regisseur John McTiernan zurückkam und das klaustrophobische Franchise an einem einzigen Ort für einen viel größeren Spielplatz öffnete: New York City. John McClane ist hier ein schlampiges Wrack, im Gegensatz zum makellosen Superman der ersten Fortsetzung. Und das Hinzufügen eines antagonistischen Samuel L. Jackson für Bruce Willis zum Abprallen zahlt sich aus.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Stirb langsam ist wohl der beste Actionfilm aller Zeiten, also ist er unschlagbar. Aber Rache ist ein enorm selbstbewusster Film, der lächerliche Versatzstücke (McClane entkommt einer Flutwelle in der New Yorker Kanalisation) mit erstklassigem Geplänkel zwischen seinen beiden Stars balanciert.
eklatanter Fehler: Der Höhepunkt, der neu gedreht wurde, um ein explosives Finale zu ersetzen, von dem die Fox-Bosse dachten, dass es nach dem Bombenanschlag in Oklahoma ungünstige Reaktionen hervorrufen könnte, funktioniert nicht wirklich. Auch nicht das alberne Handlungsinstrument des rachsüchtigen, lange verschollenen Bruders, obwohl Jeremy Irons Spaß am Gruber-Akzent hat.
Lesen Apergo 's Mit Rache hart sterben Bewertung hier .
46. Halloween III: Saison der Hexe
Unter der Regie von: Tommy Lee Wallace
Veröffentlicht: 1982
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 36 Monate
Warum ist es so gut? John Carpenter und Regisseur Tommy Lee Wallace werden immer Lob dafür verdienen, dass sie es gewagt haben, den Film zu bewegen Halloween Serie abseits des Hack'n'Slash-Territoriums. Michael Myers kommt in Teil III überhaupt nicht vor, der sich stattdessen auf einen bösen irischen Spielzeughersteller (Dan O'Herlihy) konzentriert, der plant, eine heidnische Apokalypse durch das Medium einer Reihe ganz besonderer Masken auszulösen das nervigste Lied der Filmgeschichte .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Tischler Halloween ist einer der größten Horrorfilme aller Zeiten. Wallaces Film könnte es in die Top 30 schaffen. Aber er ist auf dieser Liste, weil er es wagt, so anders zu sein. Es ist ein verrückter Film: Masken, die Schlangen und Spinnen auflösen und schüren; Roboterschergen, die Krankenschwestern mit Bohrmaschinen entsenden. Aber wenn es funktioniert, vor allem dank einer morbiden Atmosphäre, die an Carpenter's erinnert Der Nebel , es ist zutiefst beunruhigend. Und dieses Ende...
eklatanter Fehler: Zurück zum Michael Myers Yawnathon für den nächsten Halloween Bild. Und der nächste. Und der nächste. Und der nächste.
Lesen Apergo 's Halloween III Bewertung hier .
45. Star Trek jenseits
Unter der Regie von: Justin Lin
Veröffentlicht: 2016
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 439 Monate
Warum ist es so gut? Es lernt die Lehren aus Star Trek Into Darkness – zu mürrisch; zu festgefahren mit Kontinuität; zu sehr darauf konzentriert, den Fans auf eine Art und Weise zu gefallen, die eigentlich niemandem gefallen hat – und einen geradlinigen Spaß liefert Star Trek Erfahrung zum ersten Mal seit Jahren.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Lass uns anrufen Der Film von 2009 das Original in diesem Zusammenhang – eher als Der Film – in diesem Fall ist es die Fortsetzung In die Dunkelheit gewesen sein sollte. Der erste der Neustarts war sehr angenehm, aber durch den Stand der neuen Franchise gelähmt. Dieser ist einfach frei, um eine tolle Zeit zu haben.
eklatanter Fehler: Es muss eine andere Bösewichtskarte geben, die gespielt werden kann, als nur „Typ mit einem Groll gegen die Sternenflotte“.
Lesen Apergo 's Star Trek Beyond Bewertung hier .
44. Mission: Unmöglich III
Unter der Regie von: J. J. Abrams
Veröffentlicht: 2006
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 120 Monate
Warum ist es so gut? M:IIII macht das scheinbar Unmögliche (natürlich), indem es das Schlimmste an seinen Vorgängern - das endlose An- und Ablegen von lächerlich realistischen Gummimasken - nimmt und es hier zum Besten macht. Darüber hinaus hat der Newbie-Regisseur J.J. Abrams schafft es, einige brillant inszenierte Action – die Invasion des Vatikans, der Brückenangriff – mit echten Emotionen auszugleichen, eine Premiere für die Serie.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist mindestens genauso gut: Schauen Sie sich diesen ersten Helikopterflug durch den Windpark an, um blutrünstige Action zu erleben, und es gibt die passende Spannung der erste Film 's ikonische Hänge-an-einem-Draht-Szene in den Bomben-im-Gehirn-Gags. Auch die Besetzung wird den Originalen mehr als gerecht: Für jede Kristen Scott-Thomas gibt es hier einen Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup oder Michelle Monaghan.
eklatanter Fehler: Wir sind immer noch nicht davon überzeugt, dass ein Teil dieser Technologie tatsächlich existiert, wissen Sie. Wir vermuten, dass sie es erfunden haben.
Lesen Apergo 's Mission: Unmöglich III Bewertung hier .
43. Zurück in die Zukunft Teil III
Unter der Regie von: Robert Zemeckis
Veröffentlicht: 1990
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 58 Monate
Warum ist es so gut? Nach den Drehungen und Wendungen und dystopischen Boxenstopps von Teil II , Zemeckis und Gale schalteten um Zurück in die Zukunft Teil III , das praktisch das Ganze im Wilden Westen spielt, während Doc Brown (Christopher Lloyd) mit einem Liebesinteresse in den Mittelpunkt gerückt wird. Die geniale Handlung der ersten beiden Filme fehlt größtenteils, aber dies ist ein guter alter Rummel: eine Entschuldigung für Zemeckis, sich an einem Western zu versuchen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist nicht so gut und vielleicht sogar das am wenigsten beeindruckende Zurück in die Zukunft Filme. Aber die Beziehung zwischen Doc Brown und Clara (Mary Steenburgen) ist süß, die Anspielungen auf verschiedene Western sind niedlich, und Thomas F. Wilsons Mad Dog Tannen ist der beste Bösewicht der Trilogie.
eklatanter Fehler: Was hat es mit diesen irischen Akzenten auf sich, die Lea Thompson und Fox als Seamus, Martys eigener Vorfahr, „zur Schau tragen“? Sie sind so schlecht, dass wir hören, dass Gerard Butler sie als seine benutzt hat P.S. Ich liebe dich Schablone.
Lesen Apergo 's Zurück in die Zukunft Teil III Bewertung hier .
42. Die verlorene Welt: Jurassic Park
Unter der Regie von: Steven Spielberg
Veröffentlicht: 1997
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 47 Monate
Warum ist es so gut? Die Versatzstücke sind großartig – beobachten Sie Julianne Moores Gesicht, während das Glas, das das Einzige zwischen ihr und tausend Fuß Fall ist, langsam zu krachen beginnt – und dieses Mal gibt es nur ein irritierendes Kind. Schauen Sie sich auch die Besetzung an: Goldblum ist zurück, aber er wird von Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite und Richard Schiff begleitet.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Kann eine beliebige Anzahl von Postlethwaites die Abwesenheit des großen Sam Neill kompensieren? Wir denken nicht. Was mit dem Kind und dem weithin verabscheuten (aber so lustigen) City-Set-Ende zu tun hat, schafft es nie ganz, den Nervenkitzel zu erreichen das Original - und leidet unter dem Mangel an Neuheit bei den meisten Sauriern - aber es ist nicht so schlimm, wie sie sagen.
eklatanter Fehler: Warum brauchen wir überhaupt ein Kind? Der Rest des Films ist dunkler und gruseliger – warum lassen wir die Kinder dieses Mal nicht einfach zu Hause?
Lesen Apergo 's Die verlorene Welt Bewertung hier .
41. Gremlins 2: Die neue Charge
Unter der Regie von: Joe Dante
Veröffentlicht: 1990
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 72 Monate
Warum ist es so gut? Während die erste Gremlins wurde durchschossen Looney Tunes -inspirierter Slapstick, es war größtenteils ein Horror. Aber als Joe Dante von den Bods bei Warner Bros. ein größeres Zugset bekam, drehte er einen wahnsinnigen Live-Action-Cartoon, verpflanzte die Action aus einem verschlafenen Anytown nach New York und stellte eine größere Vielfalt von Gremlins vor (einschließlich Tony Randalls redseliger Brain). Gremlin) und ständig die vierte Wand durchbrechen (und je nachdem, wo Sie den Film ansehen, den Projektor oder den Videoplayer). Oh, und Gizmo ist immer noch süßer als ein Baby-Igel, der auf einem Sonnenstrahl reitet.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Dies ist viel größer und viel lustiger, von den breiten Pinselstrichen (der groteske weibliche Gremlin) bis zu den winzigen Berührungen (der automatische Badezimmerlautsprecher intoniert: „Hey Kumpel, ich hoffe wirklich, dass du diese Hände gewaschen hast“). Leider hat es geklappt, und es ist eine Schande, denn hier ist ein intelligenter, sündhaft erfinderischer Film, der nur darum bettelt, wiederentdeckt zu werden.
eklatanter Fehler: Wir mögen Zach Galligan. Und wir wissen, dass ein Film wie dieser einen heterosexuellen Mann braucht. Aber die Geschichte von Billy Peltzer interessiert uns nicht so sehr. Was wir wollen, ist der Brain Gremlin für 90 Minuten. Ist das zuviel verlangt?
Lesen Apergo 's Gremlins 2 Bewertung hier .
40. Höllische Angelegenheiten II
Unter der Regie von: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Veröffentlicht: 2003
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 10 Monate
Warum ist es so gut? Sowohl Cops als auch Triaden kämpfen in diesem Prequel zum Originalfilm gegen einen neuen Verbrecherboss in der Stadt, inmitten politischer Manöver und Hinterhofgeschäfte zwischen gegnerischen Seiten. Diese Handlung ist so kompliziert, dass sie die vorherige positiv anämisch aussehen lässt, aber sie ist eher fleischig als verwirrt, wenn Sie Ihre Zähne versenken.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Nach dem eleganten Dilemma von der erste Film - ein Undercover-Cop in den Triaden und eine Undercover-Triad unter den Cops suchen einander - dieser eher konventionelle Krimi mag mangelhaft erscheinen, aber hier gibt es immer noch eine verdammt gute Geschichte. Und Anthony Wong und Eric Tsang, dessen Polizeiinspektor und Kleinkriminalitätsboss Sam hier im Mittelpunkt stehen, sind beide in ausgezeichneter Form.
eklatanter Fehler: Dies spielt während der Übergabe in Hongkong und datiert nur fünf Jahre vor dem Originalfilm, aber anscheinend haben sich die ursprünglichen Hauptdarsteller Yan und Ming in dieser Zeit stark verändert, weil sie hier wie völlig andere Menschen aussehen.
Lesen Apergo 's Höllische Angelegenheiten II Bewertung hier .
39. Schrei 2
Unter der Regie von: Wes Craven
Veröffentlicht: 1997
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 12 Monate
Warum ist es so gut? Denn es ist so, wie Meta. Es ist eine Fortsetzung, in der die Charaktere ziemlich viel Zeit damit verbringen, darüber zu diskutieren, ob Fortsetzungen jemals gut sein können, in einer Fortsetzung, die gut ist. Entschuldigung, wenn wir Sie gerade umgehauen haben. Aber ernsthafter, dieser Film enthält einige großartige Tötungen, intelligentere Dialoge und eine wunderbar unplausible Enthüllung des letzten Bösewichts / der letzten Bösewichte.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Nun, leider für Schrei 2 Es entspricht wahrscheinlich der im Film dargelegten Theorie, die besagt, dass Fortsetzungen niemals so gut sind wie das Original . Aber hier gibt es großartige Tötungen und einige wirklich angespannte Momente: Wenn Sie nicht aus Ihrem Sitz gekrochen sind, als Sidney aus einem Unfallauto entkommt, indem er über den bewusstlosen Mörder kriecht, sind Sie stärker als wir.
eklatanter Fehler: Wir würden insgeheim gerne die Vollversion von sehen Stechen {:rel=nofollow}, mit Tori Spelling als Sidney und Luke Wilson als Billy. Robert Rodriguez führte Regie, wissen Sie. Ist das falsch?
Lesen Apergo 's Schrei 2 Bewertung hier .
38. Kehre nach Oz zurück
Unter der Regie von: Walter Murch
Veröffentlicht: 1985
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 490 Monate
Warum ist es so gut? Dies ist eine verdrehte, fast gotische Fortsetzung des Klassikers von 1939 Der Zauberer von Oz : die Art von Film, die man vielleicht von Tim Burton erwarten würde. Aber tatsächlich ist es die einzige Regiearbeit des legendären Cutters und Tonmeisters Walter Murch, und eine, die ihm alle Ehre macht. Es ist einer der gruseligsten Kinderfilme aller Zeiten, aber immer noch genauso düster wie das Original.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist viel dunkler (wieder dieses Wort) und hat Monster – diese Wheelers – um die fliegenden Affen wie Teddybären aussehen zu lassen; aber es kann nicht mit der enormen Technicolor-Wirkung des Originals mithalten. Ein Teil von Disneys schwarzer Periode (mit Filmen wie Tron und Der schwarze Kessel ), das hätte besser verdient, als an der Abendkasse ignoriert zu werden.
eklatanter Fehler: Kein Singen oder Tanzen? Es hätte die gruseligen Stellen für jüngere Zuschauer vielleicht etwas weniger störend gemacht.
Lesen Apergo 's Kehre nach Oz zurück Bewertung hier .
37. Tödliche Waffe 2
Unter der Regie von: Richard Döner
Veröffentlicht: 1989
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 28 Monate
Warum ist es so gut? Kaum ein Tag vergeht in der Apergo Büro, ohne dass jemand mit schlechtem Afrikaans-Akzent 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' schreit: Dies ist ein Film, der ins öffentliche Bewusstsein getreten ist. Es gibt Action, Verschwörung, einen wirklich zischenden Bösewicht und die Tatsache, dass es tatsächlich gelingt, uns zu überraschen, indem es Patsy Kensit tötet.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Die Ecken und Kanten wurden abgeschliffen: Dies bewegt sich eher in Richtung Action-Comedy als auf dem härteren Boden von Der Erste Tödliche Waffe . Brutaler wird es in einem düsteren Schlussakt, aber hier schleichen sich erst die niedlichen Akzente ein, die spätere Folgen verderben würden. Trotzdem fällt es schwer, das Toilettenset nicht zu lieben.
eklatanter Fehler: Diplomatische Immunität ist nicht ganz so umfassend. Ein Diplomat, der einen Polizisten kaltblütig erschießt, würde (zumindest) abberufen oder (wahrscheinlicher) von seinem Herkunftsland einem Gerichtsverfahren übergeben. Auch wenn das das Südafrika der Apartheid-Ära ist.
Lesen Apergo 's Tödliche Waffe 2 Bewertung hier .
36. Morgendämmerung der Toten
Unter der Regie von: George A. Romero
Veröffentlicht: 1978
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 128 Monate
Warum ist es so gut? Anderes Jahrzehnt, andere Tote. Fast zehn Jahre später Nacht der lebenden Toten , kehrte George A. Romero in glorreichem Technicolor (Dulux sollte einen Rotton namens Spurtin' Savini herausbringen) in die Zombie-Apokalypse zurück, mit vielen satirischen Pfeilen, die er auf die Konsumgesellschaft abfeuern konnte, während sich eine bunte Gruppe von Überlebenden in einem Einkaufszentrum verschanzte und dann durch Geiz verdorben werden. Wenn Chaucer einen Zombiefilm geschrieben hätte, Morgendämmerung der Toten könnte es gewesen sein.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Die enge, monochrome Klaustrophobie und die wachsende Angst des Originals sind verschwunden, ersetzt durch eine grelle, technicolour, EC Comics-Sensibilität, mit aufregenden Actionszenen, ein herrlich kitschiger Soundtrack und etwas dunkler Humor von einem Regisseur, der jede Menge spielerischen Spaß hat.
eklatanter Fehler: Wir lieben Tom Savini, und wir wissen, dass es ein knappes Budget ist, aber Menschen blau zu malen, um sie als Zombies zu kennzeichnen, reicht einfach nicht aus, Sonny Jim.
Lesen Apergo 's Morgendämmerung der Toten Bewertung hier .
35. Rückkehr der Jedi-Ritter
Unter der Regie von: Richard Marquard
Veröffentlicht: 1983
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 72 Monate
Warum ist es so gut? Jedi bekommt einen schlechten Ruf, hauptsächlich wegen der Ewoks, aber die Fanboys müssen über die Teddybären hinwegkommen und akzeptieren, dass es ein verdammt guter Film ist. Ab dem Eröffnungssetpiece in Jabbas Palast kombiniert es großartige Weltraumschlachten, Lichtschwertduelle, einen weiteren Todesstern, einen weiteren Skywalker und einen bestimmten goldenen Bikini mit magischer Wirkung.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Ja, hier ist der Haken. Während wir hoffen, die Fans eines Tages davon überzeugen zu können Jedi ist wirklich nicht so schlimm, es besteht kaum eine Chance, dass wir irgendjemanden davon überzeugen, dass es besser ist als Krieg der Sterne - das Original, das mit zusätzlichem Alec Guinness - oder Der Apergo schlägt zurück - das düstere Ende, Yoda, Hoth. Trotzdem ist die Bronzeposition in dieser Firma nicht schlecht.
eklatanter Fehler: Irgendwie schafft es Han Solo, von einem einreihigen zu einem zweireihigen Hemd zu wechseln, während er in Karbonit eingefroren ist.
Lesen Apergo 's Die Rückkehr des Jedi Bewertung hier .
34. Manon des Quellen
Unter der Regie von: Claude Beri
Veröffentlicht: 1986
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 5 Monate
Warum ist es so gut? Fortsetzung der Geschichte, begonnen in Jean DeFlorette Von den tragisch verflochtenen Schicksalen zweier Familien und ihrer Neigung, sich gegenseitig auseinanderzureißen, sieht die Fortsetzung die Tragödie auf leise dramatische Weise kulminieren, als Manon sich an den Verantwortlichen für den Tod ihres Vaters rächt und sie das volle Ausmaß ihres Fehlverhaltens erfahren .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist ehrlich gesagt gleich. Es ist fraglich, ob das überhaupt hier sein sollte: Es ist so eng mit dem ersten Film verbunden, dass es fast in dieselbe Ausnahmeregelung fällt, die ausschließt Herr der Ringe und Bill töten . Aber angesichts der veränderten Besetzung und der langen Zeit, die zwischen den beiden Geschichten auf dem Bildschirm vergeht, lassen wir es so stehen.
eklatanter Fehler: Die Tochter von Gerard Depardieu wird zu Emmanuelle Beart? Ich bin mir nicht sicher, ob wir das kaufen.
Lesen Apergo 's Manon des Quellen Bewertung hier .
33. Werte der Addams Family
Unter der Regie von: Barry Sonnenfeld
Veröffentlicht: 1993
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 24 Monate
Warum ist es so gut? Es ist witzig, es ist scharf und es ist satirisch in seiner Umkehrung der sozialen Normen, die die Nicht-mehr-Gothic-Familie Addams repräsentiert. Es enthält auch den entzückenden Anblick von Mittwoch und Pugsley, die in ein fröhliches Sommerlager geschickt werden, wo sie nach einer zu vielen Verrücktheit mit Disney-Filmen zwangsernährt und auf magische Weise in glückliche, normale Kinder verwandelt werden – ein Anblick, der irgendwie schrecklich ist. Das Lächeln von Wednesday ist schließlich viel verstörender als ihr Axtmörder-Blick. Dies ist wahrscheinlich der subversivste Film, der in den gesamten 1990er Jahren aus dem Mainstream-Hollywood hervorgegangen ist.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Den Kritikern gefiel es dank der Fallstricke und des körperlichen Humors besser das Original wird hier weitgehend durch die verbale Art ersetzt. Der Anblick von Morticia, die in völliger Ruhe ein Kind zur Welt bringt, ohne dass ein Schweißtropfen ihre beleuchteten Gesichtszüge trübt, ist sicherlich genial – ebenso wie der rasche Zerfall der mörderischen Goldgräberin Debbie Jellinsky (Joan Cusack), als sie entdeckt, wie seltsam sie ist Schwiegereltern sind.
eklatanter Fehler: Die Serie hätte hier ruhig zur Ruhe kommen sollen, anstatt für einen gruseligen dritten Teil ohne die Hauptdarsteller wiederauferstanden zu sein. Obwohl wir annehmen, dass Gomez und Morticia zustimmen würden.
Lesen Apergo 's Werte der Addams Family Bewertung hier .
32. Die Farbe des Geldes
Unter der Regie von: Martin Scorsese
Veröffentlicht: 1986
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 301 Monate
Warum ist es so gut? Martin Scorseses Fortsetzung von Robert Rossens Der Hustler spielt 25 Jahre nach dem Original und sieht Paul Newman als Fast Eddie Felson zurück, um den jungen Möchtegern Vincent Lauria (Tom Cruise) zu betreuen. Und wenn die drei Namen im vorherigen Satz nicht ausreichen, um Sie davon zu überzeugen, dass es gut ist, möchten Sie es vielleicht noch einmal lesen. Aber im Ernst, dies ist ein Porträt eines älteren, weiseren Mannes, dem unsere Erinnerung an sein jüngeres Ich zusätzliche Schärfe verleiht.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Keine Frage: Der Hustler ist besser. Und das enttäuschte die Kritiker, deren Erwartungen nach Scorseses Veröffentlichung Anfang der 80er himmelhoch waren. Aber es ist beeindruckend gealtert, mit großartigen Leistungen der Besetzung und Scorseses launischem, dunklem Aussehen, das sich gut hält.
eklatanter Fehler: Wenn Sie die Billardkugeln während der Spiele genau beobachten, werden Sie einen ganzen Haufen Kontinuitätsprobleme sehen.
Lesen Apergo 's Farbe des Geldes Bewertung hier .
31. Indiana Jones und der letzte Kreuzzug
Unter der Regie von: Steven Spielberg
Veröffentlicht: 1989
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 95 Monate
Warum ist es so gut? Es bringt mehrjährige Bösewichte zurück – par excellence die Nazis, und einen bekannten jüdisch-christlichen McGuffin – manche würden sogar sagen, der ultimative jüdisch-christliche McGuffin. Das Einbringen von Sean Connery als Indys Vater bringt eine schöne neue Dynamik in unseren Lieblings-Schurkenarchäologen, und die Versatzstücke sind genauso gut wie Jäger des verlorenen Schatzes 's.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Nicht unvorteilhaft, auch wenn es schwer ist, an einen so brillant ausbalancierten Film heranzukommen Räuber . Still, Kreuzzug ist wahrscheinlich der lustigste der vier Filme, mit einer großartigen Interaktion zwischen Connery und Ford. Es ist sicherlich das zitierfähigste und um ein Vielfaches besser als Königreich des Kristallschädels .
eklatanter Fehler: Der ganze Teil, wo 'aber im Lateinischen wird Jehova mit einem I geschrieben' stimmt - nur war das Wort zur Zeit der ersten Kreuzzüge noch nicht in Gebrauch und kam Jahrhunderte später mit der King-James-Bibel auf. Doh!
Lesen Apergo 's Indiana Jones und der letzte Kreuzzug Bewertung hier .
Besorgen Indiana Jones und der letzte Kreuzzug jetzt mit Amazon
30. X-Men: Tage der zukünftigen Vergangenheit
Unter der Regie von: Bryan Sänger
Veröffentlicht: 2014
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 166 Monate
Warum ist es so gut? Der ursprüngliche X-Regisseur Bryan Singer kehrte zu dem Franchise zurück, das von Brett Ratner entgleist und von Matthew Vaughn betreut worden war, um den befriedigendsten Teil seit mehr als einem Jahrzehnt zu liefern. Es ist viel los, aber die zahlreichen Handlungsstränge, Zeitlinien und Charaktere werden auf eine Weise jongliert, die sich mühelos anfühlt – und es ist großartig, die ursprünglichen X-Schauspieler neben der neuen Wache zu sehen. Leider hielt das High nicht an Apokalypse …
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist nicht so gut wie X2 , aber es ist bequem besser als der Originalfilm , das so viel aufgebaut hat, dass es kaum Platz für eine Geschichte hatte. Hier gibt es fast zu viel weiter zu bewältigen.
eklatanter Fehler: Vieles ist unerklärlich: Warum hat Kitty Pryde plötzlich Kräfte, die wir noch nie gesehen haben? Basiert Bolivar Trasks gesamter Plan auf Fähigkeiten, die Mystique nie wirklich gezeigt hat? Warum lebt Professor X wieder? Warum nehmen sie Quicksilver nicht einfach überall hin mit? Bedeutet ein mutierter Heilfaktor wirklich Unverwundbarkeit durch Ertrinken?
Lesen Apergo 's Tage der zukünftigen Vergangenheit Bewertung hier .
Besorgen X-Men: Tage der zukünftigen Vergangenheit jetzt mit Amazon
29. Harry Potter und der Gefangene von Askaban
Unter der Regie von: Alfonso Cuaron
Veröffentlicht: 2004
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 32 Monate
Warum ist es so gut? Alfonso Cuaron übernahm die Nachfolge des ursprünglichen Regisseurs Christopher Columbus und konnte die Geschichte mit der schwierigen Aufgabe, die Welt zu erschaffen, aus dem Weg räumen. Er gab Potter zum ersten Mal das Gefühl, eine echte Abenteuergeschichte zu sein, und zwar eine, die an einem Ort spielt, der an die reale Welt grenzt.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist besser als die beiden vorherigen und bleibt der Lieblingseintrag vieler Leute in der Serie. Potters Beziehung zu Pate Sirius Black (Gary Oldman) spielt sich wunderbar ab und eines der großartigen „Hell yeah!“ kommt, als Hermine Draco Malfoy schlägt. Es ist auch der erste der Filme, der ein ziemlich verwaschenes Farbschema verwendet und in seiner eigenen Dunkelheit schwelgt.
eklatanter Fehler: Das Produktionsteam nutzte Loch Ness als Double für Hogwarts Lake. Was, wenn sie Nessie störten? Was ist, wenn er/sie/es irgendwo im Film zu sehen ist?
Lesen Apergo 's Gefangener von Azkaban Bewertung hier .
Besorgen Harry Potter und der Gefangene von Askaban jetzt mit Amazon
28. Zurück in die Zukunft Teil II
Unter der Regie von: Robert Zemeckis
Veröffentlicht: 1989
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 52 Monate
Warum ist es so gut? Viel verleumdet, als es 1990 herauskam, war dies die erste von zwei Fortsetzungen, die direkt in das Western-Thema einflossen Teil III hat mit zunehmendem Alter seine wahre Brillanz offenbart. Während Marty McFly ins Jahr 2015 vorrückt, dann zurück zu einem abscheulichen alternativen Jahr 1985 und schließlich 1955, wo er seinem alten Selbst ausweichen muss, konstruieren Regisseur Robert Zemeckis und Co-Autor Bob Gale einen genial inszenierten Film, der anknüpft und mit ihm spielt die Prüfsteine von der erste Film . Wir sind uns jedoch immer noch nicht sicher, ob Michael J. Fox seine eigene Tochter spielt.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist ein ganz anderer Film. Wo der erste unschuldig und lebhaft war, ist dieser – ja, wir werden dieses Wort verwenden – dunkler und zynischer. Als Stück Plot und Scripting ist es genial, obwohl wir uns nicht ganz so mit den Charakteren verbinden, wie wir es im Original getan haben.
eklatanter Fehler: Die Idee, dass wir bis 2015 schwimmende Skateboards haben und Max Spielberg Regie geführt hätte Kiefer 19 - in 3D. Auf beides warten wir noch.
Lesen Apergo 's Zurück in die Zukunft Teil II Bewertung hier .
27. Spider-Man 2
Unter der Regie von: Sam Raimi
Veröffentlicht: 2004
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 25 Monate
Warum ist es so gut? Es hat hohe Einsätze, einen wunderbar nuancierten Bösewicht (Alfred Molina – immer ein Sieg), eine Handlung, die sich wie ein Zug bewegt, einen Zug, der sich wie eine Kugel bewegt, und einige Kampfszenen, die einfach wunderbar sind. Es hat auch dieses wunderbare Markenzeichen der Raimi-Operationsszene.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist viel besser. Befreit von der Notwendigkeit, Spideys Ursprünge zu ermitteln, bleibt mehr Zeit, sich mit dem großen Bösen auseinanderzusetzen, und Sie können Raimis wachsendes Selbstvertrauen spüren, jetzt, da er bewiesen hat, dass ihm ein großes Budget anvertraut werden kann, in den skurrilen Schnörkeln, die den ausmachen Mainstream-Action so viel überzeugender.
eklatanter Fehler: 'Ich stand schon immer in deiner Tür'? Nein hat sie nicht! Sie hat seinen Kumpel gevögelt!
Lesen Apergo 's Spider Man 2 Bewertung hier .
26. Jurawelt
Unter der Regie von: Colin Trevorrow
Veröffentlicht: 2015
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 264 Monate
Warum ist es so gut? Der größte Trick Jurassische Welt Pulled bestand darin, dem Publikum genau das zu geben, was es erwartet hatte, und gleichzeitig etwas Neues in das Rezept zu werfen. Wir wissen, dass die Dinosaurier sich losreißen und Chaos anrichten werden, aber was diesmal anders ist, sind die Einsätze: Der Park ist jetzt für die Öffentlichkeit zugänglich, was die Spannung in Katastrophenfilmen ermöglicht, da Menschenmassen jetzt die Gefahr unserer tapferen zentralen Wissenschaftler teilen. Oh, und es gibt auch A Bigger Dinosaur in Form des Indominous und diesen jubelnden Moment, wenn der Franchise-Favorit der T-Rex den Tag retten kann.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Dieses bahnbrechende Erstaunen wird nie wiederholt werden: Wir sind jetzt an die FX gewöhnt, wohingegen 1993 wir hatten noch nie zuvor so etwas gesehen. Das gesagt, Jurassische Welt ist immer noch ein straffer Thriller und ein lustiger Monsterbrei und eine würdige Fortsetzung auf eine Weise, wie es nicht alle anderen sind …
eklatanter Fehler: Diese Jeeps sind in einem bemerkenswert gesunden Zustand für Fahrzeuge, die seit 20 Jahren stillgelegt sind. Die Reifen sind nicht einmal platt.
Lesen Apergo 's Jurassische Welt Bewertung hier .
25. Star Wars: Das Erwachen der Macht
Unter der Regie von: JJ Abrams
Veröffentlicht: 2015
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 463 Monate
Warum ist es so gut? Endlich, nach diesen berüchtigten Prequels, war es ein Film, der sich so anfühlte Krieg der Sterne wieder: eine liebevolle Hommage an die frühere Trilogie ebenso wie eine Fortsetzung des Franchise. Das Einbringen praktischer FX zur Ergänzung des CG war ebenfalls ein Meisterstück, wodurch sich das berühmte „gebrauchte“ Universum greifbarer anfühlt als die vollständig mit Greenscreen ausgestatteten Teile. Und es gab diese zusätzliche Erregung, die „alten Spieler“ wieder in Aktion zu sehen: einige in größerem Maße als andere …
Wie schlägt es sich mit dem Original? Eigentlich sehr günstig. Es fängt wieder ein der erste Film 's Sinn für Spaß und Abenteuer und trägt seine Mythologie leicht: etwas, das durch die dunkleren und kälteren Fortsetzungen und Prequels verloren gegangen ist.
eklatanter Fehler: Ein Droide mit einer Botschaft; ein Wüstenplanet; eine Mission, einen Todesstern in die Luft zu jagen (nennen Sie es, wie Sie wollen; es ist ein Todesstern). Viele waren überrascht, wie eng sich TFA an die Handlung des Originals gehalten hat.
Lesen Apergo 's Das Erwachen der Macht Bewertung hier .
24. Desperado
Unter der Regie von: Robert Rodríguez
Veröffentlicht: Neunzenhundertfünfundneunzig
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 30 Monate
Warum ist es so gut? In einer überraschend aufbrausenden mexikanischen Stadt trat Antonio Banderas in die Fußstapfen des Mariachi und bewies, dass er ein Hollywoodstar war, der Charisma und jede Menge Sexappeal ausstrahlte, während er gleichzeitig bewies, dass er Gitarre spielen, Salma Hayek romantisieren und Bösewichte umhauen konnte .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Man kann argumentieren, dass es weniger eine Fortsetzung als vielmehr ein Remake mit größerem Budget ist, aber Verzweifelt übertrifft sicherlich sein Vorgänger in jeder Weise. Banderas ist das Seltenste der Dinge, eine Neufassung, die funktioniert, und die Action ist herrlich übertrieben (Bass-Case-Raketenwerfer? Ja!). Hinzu kommt, dass das Drehbuch einen Witz und Schwung hat, der zu vielen späteren Rodriguez-Filmen gefehlt hat.
eklatanter Fehler: Angesichts der Tatsache, dass dieser so viel Spaß gemacht hat, wie kommt es Es war einmal in Mexico war nicht? Das Beste daran war das T-Shirt von CIA-Agent Sands (Johnny Depp), auf dem in großen Buchstaben „CIA“ stand.
Lesen Apergo 's Verzweifelt Bewertung hier .
23. Tag der Toten
Unter der Regie von: George A. Romero
Veröffentlicht: 1985
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 178 Monate
Warum ist es so gut? Dieses seltene Biest: ein Film aus den 80ern, der düsterer ist als sein Vorgänger aus den 70ern. Aber zu diesem Zeitpunkt war George Romero sauer, und das zeigt sich in einem Film, der zurücktritt, sich von der ganzen traurigen Angelegenheit die Hände wäscht und sagt: „Tut mir leid, die Welt ist am Arsch“. Durch Tag , die Zombies sind den Menschen 400.000 zu 1 überlegen, und die meisten der verbleibenden Menschen sind paranoide, wütende, ASBO-umwerbende Arschlöcher. Dies war der erste Film, in dem Romero anfing, sich auf die Seite des Zombies zu stellen; der erste Film, in dem man spürbare Wut spüren kann.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es kann das Beste der drei sein. Dies ist wunderschön kontrolliertes, spannendes, aufreibendes Material mit erstklassigem Blut, einige der denkwürdigsten Bilder von Romeros Karriere (auch wenn die Waffenwand von Polanskis abgerissen wurde Abstoßung ) und in dem sich entwickelnden Zombie Bub (eine erstaunliche Leistung von Howard Sherman) wohl seine sympathischste Hauptrolle.
eklatanter Fehler: Mit dem größten Respekt von George, weiter zu machen Land der Toten war hier wohl der größte Fehler.
Lesen Apergo 's Tag der Toten Bewertung hier .
22. Das Bourne-Ultimatum
Unter der Regie von : Paul Greengrass
Veröffentlicht : 2007
Lücke zwischen Fortsetzung und Original : 62 Monate
Warum ist es so gut? Der Schluss des Originals Bourne Trilogy ist ein Snare-Trommel-Thriller, der Matt Damons amnesischem Attentäter endlich einen Abschluss gibt, während er sich auf eine halsbrecherische Welttournee begibt. Als größter Hit der drei etablierte er auch Paul Greengrass als wohl führenden Thriller-Regisseur, der derzeit sein Handwerk ausübt.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Dies ist ein anderes Tier als das von Doug Liman Die Bourne Identität , also vergleichen wir es mit seinem Vorgänger, Die Bourne-Überlegenheit . Und da leidet es leicht: Bournes Suche unterscheidet sich in keinem der Filme so sehr. Am Ende dieses Films erreicht er eine Art Abschluss, aber nichts, was wirklich die Hölle wert zu sein scheint, der er sich ausgesetzt hat. Aber dies ist ein wunderschön gemachter Thriller, wobei die Waterloo-Sequenz wohl die beste in der gesamten Trilogie ist. Wir gehen nicht in W.H. Smiths da, ohne uns mindestens dreimal über die Schulter zu schauen.
eklatanter Fehler: Der Versuch, auf eine romantische Vergangenheit zwischen Nicky (Julia Stiles) und Bourne hinzuweisen, passt nicht gut, besonders wenn man die Interaktion zwischen den Charakteren in den vorherigen Filmen bedenkt.
Lesen Apergo 's Bourne ultimatum Bewertung hier .
21. Wes Cravens neuer Albtraum
Unter der Regie von: Wes Craven
Veröffentlicht: 1994
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 119 Monate
Warum ist es so gut? Nach Freddy ist tot hatte die gelenkt Ulmenstraße Franchise kopfüber mit 140 km/h gegen eine Wand, war es Krueger-Schöpfer Wes Craven überlassen, die Scherben noch einmal aufzusammeln – was er tat, indem er das Unmögliche erreichte und Freddy wieder unheimlich machte. Sein postmoderner Ansatz offenbarte Freddy als neueste Manifestation eines uralten, die Realität durchdringenden Dämons, der die Träume heimsucht Original Albtraum star Heather Langenkamp.
Wie schlägt es sich mit dem Original? In der Tat sehr gut, denn Craven circa '94 ist ein viel besserer Regisseur als der Jahrgang '84. Die Effekte halten besser, das Schauspiel ist ausgefeilter, die Todessequenzen (die auf das Original zurückgreifen) sind grausam und einfallsreich, ohne effekthascherisch zu sein, und der psychologische Subtext darüber, dass Schöpfer von ihren Kreationen heimgesucht werden, ist reich genug, um tausend Thesen aufzustellen . Grausam und beunruhigend, es ist ein Verbrechen, dass es an den Kinokassen gescheitert ist.
eklatanter Fehler: Da die meisten Albtraum Heftklammern als sie selbst erscheinen, war es vielleicht ein Kinderspiel, dass New Line-Chef Bob Shaye auch auftrat. Aber es ist in seiner kurzen Drehzeit klar, dass er als Schauspieler ein großartiger Studiokopf ist.
Lesen Apergo 's Neuer Alptraum Bewertung hier .
20. Captain America: Der Wintersoldat
Unter der Regie von: Anthony & Joe Russo
Veröffentlicht: 2014
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 32 Monate
Warum ist es so gut? Es ist Marvel, das aus allen Rohren feuert, und es sind zwei neue (für das Studio) Autoren / Regisseure, die etwas Neues mit einem Superheldenfilm machen: nämlich ihn als paranoiden Politthriller im Stil von Klassikern der 70er Jahre zu erden Drei Tage des Condor . Es ist kein Zufall, dass Robert Redford in der Besetzung ist. Das heißt aber nicht, dass die Superfunken nicht fliegen, und die Russo-Brüder schaffen es, eine große, bunte Besetzung zu jonglieren, zum Nachteil von niemandem. Jeder Charakter bekommt Raum, um zu glänzen, und der Boden wird geschickt für das wohl noch Bessere gelegt Bürgerkrieg .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Ganz anders: Joe Johnstons gemütlicher, Raketenmann -ähnliche Toben aus dem Zweiten Weltkrieg, die etwas insgesamt Coolerem und Klügerem weichen.
eklatanter Fehler: Außer, abgesondert, ausgenommen Der erste Rächer , das Kapitän Amerika Bisherige Filme haben sich alle wie eine halbe Nummer angefühlt Rächer Filme. Cap hat noch nicht viel Gelegenheit, es alleine zu schaffen.
Lesen Apergo 's Kapitän Amerika: Der Wintersoldat Bewertung hier .
19. Die französische Verbindung II
Unter der Regie von: Johann Frankenheimer
Veröffentlicht: 1975
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 44 Monate
Warum ist es so gut? Gene Hackman kehrte als kompromissloser Polizeidetektiv, Jimmy „Popeye“ Doyle, mit John Frankenheimer als Regisseur an Bord zurück. Diese Fortsetzung entführt Doyle aus seiner vertrauten New Yorker Umgebung und lässt ihn in die unverständliche Welt von Marseille fallen, wo er Franco Rey verfolgt, den Drogendealer, der am Ende der Justiz entkommen ist der erste Film . Was er dort findet, stellt Doyle auf die Probe.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es wird der viszeralen, wahrheitsgetreuen Wirkung von Friedkins Film nicht ganz gerecht, aber Französische Verbindung II ist ein packender und unkonventioneller Thriller. Es macht keinerlei Zugeständnisse daran, Hackman dieses Mal sympathischer zu machen – tatsächlich, wenn er durch Marseille geht, als ob ihm der Ort gehört, ist es oft zuckend. Und dann wird er von den Bösewichten entführt und in einer zermürbenden, erweiterten Sequenz, in der Hackman wieder für den Oscar nominiert werden sollte, in eine Heroinsucht gezwungen.
eklatanter Fehler: Frankenheimer endet mit einer der großartigen Verfolgungsjagden zu Fuß, während der genesene Doyle Rey nachjagt, während das Geräusch von Doyles unregelmäßigem Atem den Soundtrack dominiert. Trotzdem wäre eine rasante Verfolgungsjagd nicht verkehrt gewesen.
Lesen Apergo 's Französische Verbindung II Bewertung hier .
18. Harry Potter und der Orden des Phönix
Unter der Regie von: David Yates
Veröffentlicht: 2007
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 69 Monate
Warum ist es so gut? David Yates übernahm die Regie für diesen fünften Film, der auf dem längsten – und manche würden sagen, langweiligsten – Buch der Reihe basieren, und schlug ihn aus dem Park. Er entfernte große Schwaden von nicht viel, kürzte ihn auf einen der magersten Filme und lieferte im Zaubereiministerium einen überwältigenden letzten Akt mit der Art von magischen Duellen, auf die wir viereinhalb Filme gewartet hatten .
Wie schlägt es sich mit dem Original? Die ersten beiden Potters werden heutzutage allgemein als die schwächsten der Serie abgetan (obwohl sie, wenn man sie sich noch einmal ansieht, nicht schlecht sind), aber die Fans streiten sich darüber, ob der dritte, vierte oder fünfte der bisher beste ist ( Feuerkelch erhielt einen großen Schub von Twi-Hards, die zurückkehrten, um Cedric Diggory zu sehen). Dennoch ist dies zweifellos dort oben.
eklatanter Fehler: Einige der Poster wurden mit Photoshop bearbeitet, um der (angeblich 15-jährigen) Hermine größere Brüste zu verleihen. Auf so vielen Ebenen falsch!
Lesen Apergo 's Harry Potter und der Orden des Phönix Bewertung hier .
Besorgen Harry Potter und der Orden des Phönix jetzt mit Amazon
17. Indiana Jones und der Tempel des Todes
Unter der Regie von: Steven Spielberg
Veröffentlicht: 1984
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 37 Monate
Warum ist es so gut? Der moderne Trend, Fortsetzungen „dunkler“ zu machen, geht sicherlich auf diese blutgetränkten Bemühungen zurück, mit Menschenopfern, Kindersklaven und Indy selbst, der von der dunklen Seite besessen ist. Während die Buchstützen der ursprünglichen Trilogie lustiger sind, bleibt diese länger bei Ihnen, wenn auch in Albträumen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Einst als schwaches Glied verspottet Indiana Jones Serie, diese ist mit der Zeit immer beliebter geworden und überflügelt jetzt Der letzte Kreuzzug für viele Fans. Natürlich kommt es nicht in die Nähe das Original , aber das tun nur sehr wenige Filme.
eklatanter Fehler: Wir sind uns nicht sicher, ob es wirklich möglich ist, einen Flugzeugabsturz mit einem Schlauchboot zu überleben, insbesondere wenn Sie dann einen Berg hinunter und in einen Fluss darin schlittern müssen. Und der Rückruf zum Sword-vs-Gun-Gag funktioniert nicht wirklich, da Tempel findet vorher statt Räuber .
Lesen Apergo 's Tempel des Todes Bewertung hier .
Besorgen Indiana Jones und der Tempel des Todes jetzt mit Amazon
16. Batman kehrt zurück
Unter der Regie von: Tim Burton
Veröffentlicht: 1992
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 36 Monate
Warum ist es so gut? Im Allgemeinen machen mehrere Bösewichte ein Franchise schwach und lassen zu wenig Zeit für eine zusammenhängende Handlung. In diesem Fall spielen die Bösewichte jedoch so gut zusammen, dass es schwer ist, sich zu sehr zu beschweren – und Danny DeVitos Penguin und Michelle Pfeiffers Catwoman sind großartige Kreationen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Tim Burtons Batman wurde viel missbraucht, seit Christopher Nolan die Bat-Zügel übernahm, aber seine beiden Bat-Filme sind vollkommen legitime Aufnahmen des Dark Knight, und wenn Burton seinen Bösewichten mehr Aufmerksamkeit schenkt als seinem Helden, nun, Wir wissen bereits, wer Batman ist. Dieser ist wahrscheinlich auf einer Stufe mit das Original - und das will schon einiges sagen.
eklatanter Fehler: Joel Schumacher die Zügel für die nächsten beiden Filme übernehmen zu lassen. Neon-Gotham ? Herr Frost ? Helfen Sie uns, Christopher Nolan, Sie sind unsere einzige Hoffnung.
Lesen Apergo 's Batman kehrt zurück Bewertung hier .
15. Verrückter Max 2
Unter der Regie von : Georg Müller
Veröffentlicht: 1981
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 20 Monate
Warum ist es so gut? Das Original Verrückter Max hatte seinen Anteil an fantastischen Verfolgungsjagden mit Fahrzeugen, aber nichts, was das Publikum wirklich auf das vorbereitete, was folgen sollte. Die Handlung ist einfach: Max wird dazu verleitet, einer belagerten Gemeinde zu helfen, den Plünderern draußen zu entkommen. Aber es ist die verrückte Welt und die Charakterbildung, das Fahrzeugdesign und die Pedal-to-the-Metal-Action, die wichtig sind: eine fokussierte, glühende Vision von Vorwärtsdrang.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es sind sehr unterschiedliche Filme: der erste ein Cops-gegen-Biker-Thriller aus der nahen Zukunft, in dem Max eine Familie und Kollegen hat; Die Fortsetzung ist eine Post-Apokalypse-Freakshow, in der Max ein unbeschriebener Herumtreiber ist (oder „eine ausgebrannte Hülle von einem Mann“, wenn Sie es vorziehen). Ohne die Montage des Vorspanns könnte man sich den zweiten Film ansehen und nicht erkennen, dass es einen ersten gibt. In den USA hieß es Der Straßenkrieger , was die Tatsache verschleiert, dass es überhaupt eine Fortsetzung war. Viele Erstzuschauer waren sich nicht bewusst, dass sie etwas verpasst hatten.
eklatanter Fehler: Max’ nächstes Abenteuer, Mad Max jenseits der Donnerkuppel ist bei weitem nicht so schlecht, wie die Leute glauben, aber es verliert mit Sicherheit den Gonzo-Low-Budget-Vibe beim Übergang in den Bereich der Big-Budget-Studios. Und Max verliert wohl etwas von seinem Vorteil, wenn er von den Kindern wieder vermenschlicht wird.
Lesen Apergo 's Verrückter Max 2 Bewertung hier .
14. Star Trek II: Der Zorn des Khan
Unter der Regie von: Nikolaus Meier
Veröffentlicht: 1982
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 31 Monate
Warum ist es so gut? Ehrlich gesagt, könnten wir Sie einfach daran erinnern Kirks Gebrüll von 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' und das sollte ausreichen, um jeden zu überzeugen. Aber dies brachte das Franchise auch auf ein ungeahntes Maß an Dramatik und Action und beinhaltete eine der denkwürdigsten und bewegendsten Todesszenen des Kinos.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Star Trek: Der Film , obwohl ehrgeizig, schaffte es nicht, die zu erfassen Trek Geist. Khan , auf der anderen Seite, bietet großartige Charaktermomente für die gesamte Originalbesetzung, viele der Witze, die das Anschauen der Serie immer zu einer solchen Freude gemacht haben, aber auch eine tiefere emotionale Verbindung, die mit der Liebe der Fans zur Show übereinstimmt und nicht überzeugt -Fans, dass ihnen etwas fehlte. Nein Khan , Nein Nächste Generation oder andere Spin-Off-Shows und kein Chris Pine als Kirk.
eklatanter Fehler: Ricardo Montalban (Khan) drehte immer noch eine Fernsehsendung Fantasieinsel , was zu einem Planungsfehler führte, der bedeutete, dass er und William Shatner (Kirk) ihre Rollen im Abstand von vier Monaten filmten. Daher treffen sich Kirk und Khan im Film nie wirklich von Angesicht zu Angesicht.
Lesen Apergo 's Zorn des Khan Bewertung hier .
13. X-Men 2
Unter der Regie von: Bryan Sänger
Veröffentlicht: 2003
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 33 Monate
Warum ist es so gut? X2 bewältigt die schwierige Aufgabe, seine Zeit zwischen allen Mitgliedern des riesigen X-Teams aufzuteilen, sowie Platz zu finden, damit wir uns um die Neuzugänge kümmern (verbeug dich, Nightcrawler) und sowohl Action als auch Drama verstärken. Kurz gesagt, es geht um alles für alle Mutanten, und das ist in der Tat eine Leistung.
Wie schlägt es sich mit dem Original? X-Men musste eine Welt, ihre Mutanten und die Einstellung der Gesellschaft zu ihnen etablieren, sowie einen echten Bösewicht und seinen teuflischen Masterplan liefern. Infolgedessen blieb nur sehr wenig Zeit für Firlefanz wie Drama oder Action. X2 war in der Lage, charakterlich voll durchzustarten und Raum für 69 % mehr Spannung zu lassen. Und weniger Zeilen über Amphibien, die vom Blitz getroffen werden.
eklatanter Fehler: Bryan Singer verlässt die Fortsetzung zugunsten von Superman kehrt zurück , sodass Brett Ratner liefern kann eine glanzlose nehmen auf die Dunkler Phönix Saga das ist hier so gut eingestellt.
Lesen Apergo 's X-Men 2 Bewertung hier .
12. Böser Tod II
Unter der Regie von: Sam Raimi
Veröffentlicht: 1987
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 66 Monate
Warum ist es so gut? Der böse Tod machte ihn. Krimiwelle brach ihn fast. Auf der Suche nach einem Hit, um seinen Ruf als Wunderkind wiederzubeleben, gingen Sam Raimi und sein bester Kumpel Bruce Campbell zurück in den Wald. Es hätte eine schamlose Runderneuerung des ersten Films sein können, aber Böser Tod II kümmert sich in den ersten fünf Minuten darum. Dann widersetzt er sich auf Schritt und Tritt der Konvention, mit Raimis ruheloser Kamera und Campbells bravouröser Leistung als der idiotische Actionheld Ash, die Schlüsselkomponenten eines Films, der Sie zum Lachen, Schreien und wieder zum Lachen bringt, manchmal innerhalb der Raum von einem Schuss.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es gibt keinen Vergleich. Das ist Sergeant Pfeffer zu Bitte bitte mich . Böser Tod II ist wohl der einflussreichste Horrorfilm der letzten 30 Jahre.
eklatanter Fehler: Es ist natürlich nur eine Fahrt, aber die Kräfte und Fähigkeiten der Deadites in Geisterform ändern sich wild von Szene zu Szene. Neugierig...
Lesen Apergo 's Böser Tod II Bewertung hier .
11. Supermann II
Unter der Regie von: Richard Lester, Richard Donner (nicht im Abspann)
Veröffentlicht: 1980
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 24 Monate
Warum ist es so gut? Übermensch funktionierte wunderbar als Weltbegründer, litt aber unter den inhärenten Nachteilen der meisten Übermensch Comics: Die Bösewichte waren nicht mächtig genug, um Superman wirklich Konkurrenz zu machen. Diesmal erhöhen drei bis auf die Knochen durchgeknallte Kryptonier den Einsatz erheblich, während Supes selbst aus Liebe zu Lois entmachtet wird.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Was Sie in kryptonischen Rückblenden und idyllischen Smallville-Landschaften verlieren, gewinnen Sie, wenn Sie keine dumme Bewegung 'rückwärts um die Erde fliegen, um die Zeit zurückzudrehen' haben (es sei denn, Sie sehen zu der Schnitt von Richard Donner , in diesem Fall müssen Sie genau dieselbe Szene noch einmal durchsitzen). Es profitiert auch von der stärkeren Liebesgeschichte mit Lois – obwohl der erinnerungsauslöschende Kuss am Ende eine Enttäuschung ist.
eklatanter Fehler: Die sichtbaren Verbindungen zwischen den Arbeiten von Richard Lester und Richard Donner sind das eine. Aber was hat es mit der S-Platten-Frisbee-Affäre aus Zellophan auf sich, die Superman aus seiner Brust zieht und auf Zod wirft? Hat jemand eine Erklärung dafür?
Lesen Apergo 's Supermann II Bewertung hier .
10. Der Überfall 2
Unter der Regie von: Gareth Evans
Veröffentlicht: 2014
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 23 Monate
Warum ist es so gut? Es ist eine massive, ehrgeizige Erweiterung des ersten Films, die echtes Drama hinzufügt und seine Länge ernsthaft verlängert, während die außergewöhnlichen Kampfsequenzen beibehalten werden, die Sie von einem Nachfolger des glühenden Originals erwarten würden. Es ist Es war einmal in Indonesien zum Der Überfall 's Eine Handvoll Rupiah . Und es hat eine Frau, die mit Hämmern kämpft.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist im Wesentlichen ein anderes Genre – ein epischer Krimi im Gegensatz zu einem reinen Action-Spektakel – bis das Aderlass beginnt, aber qualitativ ist es auf Augenhöhe.
eklatanter Fehler: Nach der schnellen Wende zwischen Raid_s 1 und 2, vom versprochenen _Raid 3 ist noch sehr wenig zu spüren . Beeil dich, Gareth! Oder, weißt du, nimm dir die ganze Zeit, die du brauchst, um es großartig zu machen.
Lesen Apergo 's Der Überfall 2 Bewertung hier .
9. Vor Sonnenuntergang
Unter der Regie von: Richard Linklater
Veröffentlicht: 2004
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 111 Monate
Warum ist es so gut? Wenn Vor Sonnenaufgang ging es darum, jung und verliebt zu sein, hier ist ein Film darüber, älter, möglicherweise klüger, definitiv belasteter und immer noch verliebt zu sein. Nur trennt euch dieses Mal nicht die skurrile Entscheidung, dem Schicksal zu vertrauen und sich in sechs Monaten wieder zu treffen, sondern der gesamte Fortschritt eures Lebens seither.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist das perfekte Begleitstück. Idealerweise sehen Sie sich diese Filme so an, wie es die ursprünglichen Kinobesucher getan haben, um den vollen Effekt zu erzielen: Anschauen Sonnenaufgang wenn du ungefähr 20 bist, und Sonnenuntergang ein Jahrzehnt später. Wir kennen ein paar Leute, die von dem offenen Ende frustriert waren, aber ehrlich gesagt ist es genau richtig: Sie könnten Ihr eigenes Schicksal für Jesse und Celine wählen … zumindest bis Vor Mitternacht kam mit.
eklatanter Fehler: Ein Teil der Pariser Geographie, während Jesse und Celine durch die Stadt schlendern, ist ein bisschen suspekt.
Lesen Apergo 's Vor dem Sonnenuntergang Bewertung hier .
8. Die Bourne-Überlegenheit
Unter der Regie von: Paul Greengrass
Veröffentlicht: 2004
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 25 Monate
Warum ist es so gut? Den intellektuellen, politisch motivierten britischen Regisseur Paul Greengrass, der damals vor allem für seine sengende Dokumentararbeit berühmt war, für ein aufstrebendes Franchise zu gewinnen, war ein Wagnis, das sich gut auszahlte. Greengrass brachte ein Gefühl von Dringlichkeit und verzweifelter High-Stakes-Realität in die Bourne Franchise, mit einem erschöpften und trauernden Bourne auf der Flucht aus Gründen, die er nicht ganz versteht, die ihn aber unendlich verärgert haben.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Wie Sie es von einem Film erwarten können, der die Steine zum Töten hat der erste Film 's Liebesinteresse (Franka Potente), ist dies eine dunklere, intensivere Angelegenheit, bei der der spielerische Ton des Originals zugunsten von knochenbrechenden Verfolgungsjagden und einem Helden, der auf Po-Faced eingestellt ist, entfernt wurde. Es hatte auch die Eier, zu enden, nicht mit einem Knall, sondern mit einem verzweifelt emotionalen Geständnis von Bourne an ein Mädchen, dessen Eltern durch seine Hand starben. Dieser Film ist direkt verantwortlich für die neue Ausrichtung von Bond im Jahr 2006 Casino royale .
eklatanter Fehler: Wie verfolgen die bösen Jungs Bourne bis nach Indien? Warum geht Gabriel Mann mit Brian Cox und ohne Verstärkung zu einem Tatort?
Lesen Apergo 's Bourne-Vorherrschaft Bewertung hier .
7. Der Apergo schlägt zurück
Unter der Regie von: Irvin Kershner
Veröffentlicht: 1980
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 36 Monate
Warum ist es so gut? Die besten Fortsetzungen erweitern das Original – oder stellen es auf den Kopf und ändern die Regeln. Durch diese Maßnahme Apergo ist einer der ganz Großen. Dies ist der Punkt, an dem Krieg der Sterne hat sich von einem Popcorn-Spaß zu etwas Mythischem entwickelt und ist in der Lage, 40 Jahre völlige Hingabe zu inspirieren. Und es hatte den Mut, uns dieses düstere, ungelöste Ende zu geben – ziemlich gewagt für einen Sommer-Blockbuster.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Viele ziehen es vor Krieg der Sterne ; aber das ist geschmackssache. Sicher ist, dass es uns mehr großartige Zeilen gibt, einige fantastische Charaktere vorstellt – sagen Sie Hallo, Yoda und Lando – und signalisiert, dass diese Rebellion es mit dem atemberaubenden Kampf auf Hoth ernst meint.
eklatanter Fehler: Irvin Kershner lehnte ursprünglich die Chance ab, Regie zu führen, und genoss die Aufgabe, eine Fortsetzung des beliebtesten Films aller Zeiten zu machen, nicht. Zum Glück überlegte er es sich noch einmal.
Lesen Apergo 's Der Apergo schlägt zurück Bewertung hier .
6. Der Dunkle Ritter
Unter der Regie von: Christopher nolan
Veröffentlicht: 2008
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 37 Monate
Warum ist es so gut? Christopher Nolans besonderes Genie liegt darin, seine Comic-Filme um ein Thema herum aufzubauen und sie dafür stärker zu machen. Das Thema von Batman beginnt war die Reaktion einer Stadt auf Angst (gutes Trinkspiel: zählen Sie die Verwendungen dieses Wortes / Variationen davon während Beginnt ). Diesmal geht es um die feine Balance in unserem Leben zwischen Kontrolle und Chaos. Oh, und Heath Ledgers Joker gleicht Bales streng kontrollierten Dark Knight perfekt aus.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Die Actionszenen sind besser, jeder hat sich in einer etablierten Welt in seine Rolle eingelebt, und Ledger bläst jede Comic-Aufführung aller Zeiten vom Bildschirm. Es gibt einen Grund, warum dies einen so phänomenalen finanziellen und kritischen Erfolg hatte: Es wurde von einem Expertenteam an der Spitze ihres Spiels entwickelt.
eklatanter Fehler: Dies ist der erste Bat-Film ohne eine einzige echte oder CG-Fledermaus darin. Wir hoffen, dass Sie sich jetzt, nachdem wir Ihnen das gesagt haben, nicht betrogen fühlen.
Lesen Apergo 's Dunkler Ritter Bewertung hier .
5. Spielzeuggeschichte 2
Unter der Regie von: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Veröffentlicht: 1999
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 48 Monate
Warum ist es so gut? Pixars erste Fortsetzung zeigt all die Kunstfertigkeit und Aufmerksamkeit für das Geschichtenerzählen, die Sie vom Studio erwarten würden, und bereitete den Boden dafür Toy Story 3 , Cars 2 und Monster Universität . Die neuen Charaktere – insbesondere Jessie – fügen sich wunderbar in die etablierte Crew ein; da ist diese urkomische Cinephile-Space-Set-Eröffnung; die Themen werden vertieft und ausgebaut; und dieses Lied von Sarah McLachlan wird dich jedes Mal umbringen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Dies ist einer dieser Filme, die eine Debatte provozieren: Ist es so gut wie? das Original oder eigentlich besser? Ehrlich gesagt, warum sich die Mühe machen, zu wählen? Sie sind beide erhabene Stücke des Filmemachens, sowohl in Bezug auf Animation, Charakter, Spracharbeit als auch Drehbuch. Sicherlich hat die Technologie für diesen einen weiteren Schritt nach vorne gemacht, aber sie poliert einen bereits glänzenden Stein.
eklatanter Fehler: Dies war ursprünglich als Fortsetzung direkt auf DVD konzipiert. Können Sie sich vorstellen, dass etwas so Erhabenes direkt auf DVD kommt? Es wäre eine Travestie.
Lesen Apergo 's Spielzeuggeschichte 2 Bewertung hier .
4. Mad Max: Fury Road
Unter der Regie von: Georg Müller
Veröffentlicht: 2015
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 433 Monate
Warum ist es so gut? Denken Sie daran, was wir vorhin gesagt haben Jenseits der Donnerkuppel etwas bei der Umstellung auf Studiofilmstatus verlieren? Wutstraße , trotz eines kolossalen Budgets von Warner Bros., gelingt es, diese Falle zu vermeiden. Es hat all die kopflose Manie von Verrückter Max 2 , ist aber irgendwie der bisher verrückteste Film der gesamten Serie, ohne dass irgendjemand versuchte, Millers Vision zu verwässern. Und was für eine Vision.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Es ist schwer zu verstehen, wie wir von dort überhaupt hierher gekommen sind. Der Bescheidene, nur leicht futuristischer Cop-Thriller mit ungewöhnlich intensiven Verfolgungsjagden führt entgegen allen Widrigkeiten zu einem kolossalen Stück wahnsinnigen Autogedon, wie wir es wahrscheinlich nie wieder sehen werden. Wenn du genommen hast Verrückter Max 2 als echtes Original auf der anderen Seite, dann ist es das, aber viel, viel größer geschrieben. Tatsächlich bricht es fast unsere eigene Regel, indem es kaum eine Fortsetzung ist. Wie bei Sergio Leone Dollar Filme, nichts verbindet die vier wirklich Verrückter Max Filme, außer einem Herumtreiber, der irgendwohin wandert, um ein Abenteuer zu finden. Sogar sein Gesicht hat sich diesmal verändert.
eklatanter Fehler: In diesem Sinne, und um Tom Hardys Leistung überhaupt nicht zu schmälern … Aber ungeachtet seines modernen Paria-Status, hätte es den Film nicht noch ein bisschen toller (und sogar verrückter) gemacht, Mel Gibson, älter und ergrauter, zurück zu sehen in seiner Paraderolle?
Lesen Apergo 's Mad Max: Fury Road Bewertung hier .
3. Terminator 2: Tag des jüngsten Gerichts
Unter der Regie von: James Cameron
Veröffentlicht: 1991
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 81 Monate
Warum ist es so gut? Die Action, das Tempo, Sarah Connors Bizeps, der clevere frühe Switcheroo, bei dem man Arnie für den Bösen und Robert Patrick für den Guten hält – nur dass man sich irrt – und die weiteren Überlegungen, was Zeitreisen für die Gegenwart bedeuten, sind alle wirkungsvoll . Aber es sind die Effekte und Versatzstücke, die unser Kollektiv wirklich aus den Socken gehauen haben – und die bis heute noch stehen.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Der erste , so seltsam es scheint, war mehr Horrorfilm als Actionfilm: eine Art Slasher-Film mit Sci-Fi-Besatz. Der zweite sieht, wie Cameron den gleichen Trick macht, mit dem er es gemacht hat Ausländer , das Genre wechseln, den Einsatz erhöhen und etwas völlig anderes produzieren (der Bösewicht ist jetzt der Gute!), während er sich immer noch wie ein Teil derselben Franchise fühlt.
eklatanter Fehler: Gemäß den Regeln der Franchise können nur Dinge mit einer Hülle aus organischem Gewebe durch die Zeit reisen. Wie macht das der T-1000? Und was bringt es, wie ein nackter Mensch auszusehen, wenn er eigentlich kein echtes Fleisch hat?
Lesen Apergo 's Terminator 2 Bewertung hier .
2. Der Pate Teil II
Unter der Regie von: Francis Ford Coppola
Veröffentlicht: 1974
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 30 Monate
Warum ist es so gut? Obwohl wir Ihnen hoffentlich noch viel mehr gegeben haben, ist dies der Trumpf, den Sie herausziehen müssen, wenn Sie eine hitzige Kneipendebatte über großartige Fortsetzungen führen. Zwei Jahre später Der Pate den Gangsterfilm neu definierte und die Oscars gewann, war Francis Ford Coppola zurück, ohne Brando (ein später Flashback-Cameo wurde gestrichen, als der Schauspieler mehr Geld verlangte), aber mit einer Geschichte über Michael Corleones Shakespeare-Abstieg vom Familienvater zum Kaltblüter , korruptes Monster. Der Rahmen ist breiter und blitzt zurück zum sepiafarbenen Aufstieg von Vito Corleone (mit einem No-Hoper namens Robert De Niro, der sein bestes Brando gibt) und kontrastiert das mit dem düsteren, schwarzherzigen Michael, der eine Metapher sein kann oder nicht für Amerika und den Kapitalismus.
Wie schlägt es sich mit dem Original? Die beiden Filme sollten wirklich in einem Rutsch gesehen werden und sind majestätische Errungenschaften des Kinos. Der erste hat vielleicht eher denkwürdige Filmmomente, aber es gibt wohl nichts, was mit der Wirkung des Moments mithalten kann, als der Machiavellist Michael seinen Bruder Fredo töten lässt. Die Oberfläche dieses Wassers ist dunkler, die Tiefen kühler und weniger einladend, aber sie ziehen Sie trotzdem an.
eklatanter Fehler: Der Pate Teil III . Wenn es nur diesem Beispiel gerecht geworden wäre, wäre es die größte Trilogie aller Zeiten, anstatt der größte Zweier.
Lesen Apergo 's Der Pate Teil II Bewertung hier .
1. Außerirdische
Unter der Regie von: James Cameron
Veröffentlicht: 1986
Lücke zwischen Fortsetzung und Original: 86 Monate
Warum ist es so gut? Camerons Genie liegt hier darin, die Spannung zu manipulieren, indem er die Wechsel zwischen Aufbau, Gemetzel, unerträglichem Warten und Action wunderbar strukturiert. Die Colonial Marines, die eine verständlicherweise widerstrebende Ellen Ripley begleiten, sind jeweils als Individuen ausgestaltet, und die Handlung ist brillant konzipiert, um jeden Charakter zu präsentieren und dann die meisten von ihnen auf schreckliche Weise zu töten. Warum schlägt es Der Pate Teil II ? Weil darin kein einziger säuregeäderter Xenomorph steckt, deshalb!
Wie schlägt es sich mit dem Original? Völlig wechselnde Genres, von Haunted House-in-Space bis Balls-to-the-Wall-Action, bewiesen hier die Meisterleistung. Dies ist ein definitiv anderer Film, einer, der so gut ist wie (oder wohl besser als) Ridley Scotts Außerirdischer , aber nicht direkt vergleichbar, weil er dem Geist seines Vorgängers treu bleibt, ohne jemals zu drohen, seine Schritte zu wiederholen.
eklatanter Fehler: Die Special Edition fügt zwei brillante Szenen hinzu - die Sequenz über Ripleys Tochter und die Sentry Guns -, enthält aber auch viel zu viel Spannungsabbau mit den Hadley's Hope-Sequenzen.
Lesen Apergo 's Ausländer Bewertung hier .
