Grönland Review

Inzwischen haben wir alle genug davon im Griff Gerard Butler ’s breiiger, testosterongetriebener B-Movie-Output, dass wir mit absoluter Gewissheit wissen, wie ein Film aussehen wird, in dem er einem planetenzerstörenden Kometen gegenübersteht. Geosturm 2.0, oder? In dem unser ruppiger Held einem fliegenden Stück Weltraumfelsen die Hölle heiß macht, bevor er es mit der Erwiderung „DAS! IST! ERDE!' Glücklich, Grönland ist ein ganz anderer Vorschlag – und vielleicht überraschenderweise ein viel besserer.

Reteaming mit seinem Engel ist gefallen Direktor Ric Roman Waugh , Grönland ist aus einer Reihe von Gründen interessant, nicht zuletzt wegen seiner Entschlossenheit, den Tod der Welt durch soliden Fels mit felsenfester Wahrhaftigkeit zu behandeln. Und wenn das bedeutet, dass es an der Zeit ist, die OTT-Heldentaten für einen Mann zu parken, der normalerweise fast ausschließlich mit OTT-Heldentum handelt, dann sei es so. Weniger ein Fall von The Butler Did It, mehr What The Butler Saw, Waugh und der Autor Chris Sparling stellen Butler gerne an den Rand kosmischer Ereignisse, die so groß sind, dass er nur sehr wenig tun kann, außer zuzusehen und zu versuchen, am Leben zu bleiben. Dies ist ein Film über einen verzweifelten Kampf ums Überleben, nicht Einzeiler und Kopfstöße. Ein Action-Set-Piece in Grönland bedeutet einen Mann, der zu seinem Auto zurückläuft, um etwas Zurückgelassenes zu holen. Okay, es gibt ein bisschen, wo Butlers John Garrity gegen zwei Typen antritt, die nur mit einem Hammer bewaffnet sind, aber der Film macht sehr deutlich, dass er ausnahmsweise absolut keine Ahnung hat, was er tut. Es gibt etwas in Butlers Augen, das wir in seinen Arbeiten nicht oft gesehen haben: Angst.

Das ist das Ergebnis der Entscheidung, den Multi-Charakter-Ansatz und den bombastischen Apokalypse-Porno früherer Killerkometenfilme wie Double Whammy von 1998 zu meiden Tiefe Wirkung und Armageddon (okay, Asteroid in letzterem). Wenn Sie nach einem Suhlen im Stil von Roland Emmerich in der Zerstörung von Großstädten suchen, gehen Sie weiter, Kumpel. Waugh vermutet zu Recht, dass wir genug davon haben, CG-Wellen (entweder aus Wasser oder Feuer) zuzusehen, wie sie in Wolkenkratzer einschlagen. Wenn diese Bits kommen, werden sie als Teil von Nachrichtenberichten gesehen und nicht als eigenständige Sequenzen.

Stattdessen gehen Waugh und Sparling denselben Weg, den Spielberg beschritten hat Krieg der Welten , die sich ganz auf Garritys Tag konzentriert; eine, die damit beginnt, dass er seinen Geschäften nachgeht, ohne sich um die Welt zu kümmern (außer natürlich einer sehr angespannten Ehesituation zu Hause, mit einer Frau, die ihm nicht mehr vertraut), und damit endet, dass die Menschheit plötzlich sehr bewusst ist dass der Komet Clarke, der eigentlich harmlos an der Erde vorbeisegeln sollte, ihr stattdessen eine millionenschwere Verjüngungskur verpassen wird.

Die erste halbe Stunde, in der Waughs unerbittlich dringende und umherziehende Kamera Butler verfolgt, während ihm und allen anderen um ihn herum der volle Horror der Situation dämmert, fühlt sich absolut plausibel und absolut schrecklich an. Riesige Konvois von Flugzeugen am Himmel wirken als Omen; Textnachrichten der Regierung, die nur für ihn bestimmt sind (als Statiker ist er ein Mann, dessen besondere Fähigkeiten gefragt wären, um beim Wiederaufbau einer Gesellschaft nach dem Aufprall zu helfen), kommen zum ungünstigsten Zeitpunkt und schicken seine Nachbarn in Anfälle von Panik; Die Straßen werden schnell knorrig, wenn Menschen in ihre Autos drängen, um dem Unausweichlichen zu entkommen.

Sobald die Garritys auf Tour gehen, fühlt sich der Film an wie die letzten 20 Minuten von Wundermeile , in der die Gesellschaft in kürzester Zeit zusammenbricht. Für die Garritys geht schnell etwas schief, was es zulässt Morena Baccarin eine Chance, als vom Schrecken überwältigte Mutter zu glänzen, und während sie sich beide daran machen, alle Arten von Widrigkeiten zu überwinden, treffen sie in kürzester Zeit auf das Beste und das Schlimmste der Menschheit. Es ist ein gesprächigerer, philosophischerer Film, als Sie vielleicht erwartet haben, mit einem durchgehenden Schwerpunkt auf Charakter. Aber obwohl der Ton ernst ist, ist dies nicht „Threads Part II“ (Sie werden froh sein zu hören), und es gibt eine Tendenz, eine verdammte Krise nach der anderen in die Mischung zu streuen, nur um dies zu tun vergewissere dich, dass du noch wach bist. Was Sie sein werden – indem Sie sich auf die Notlage einer Familie konzentrieren und Butler der engagierteste, verletzlichste und geradezu Mensch ist, der er seit einiger Zeit ist, werden Sie angespannt sein, selbst wenn der Film nie ganz an die Wirkung dieses Eröffnungsakts heranreicht bis hin zu den Auswirkungen des letzten Akts.